MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, hakaretHÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Sanıklar hakkında hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık olup, ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/06/2010 tarih ve 2010/1602 Değişik İş sayılı kararı ile bu hususta değerlendirme yapıldığı,Anlaşıldığından, sanıklar ... ile ...'un, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,2-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,3-Sanıklar hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanıkların savunmalarında; kızlarının eski nişanlısı müşteki ...'ın nişanı bozarak evlenmeyi düşünmediğini iletmesinden dolayı konuşmak amacıyla gittikleri evin önünde müştekilerin konuşmak istemeyerek “kızına sahip çıksaydın” şeklindeki sözleri üzerine atılı suçları işlediklerinin anlaşılması karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.