MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, hakaretHÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-Sanık ...’e yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,2-Sanıklar hakkında hakaret, sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;a)Tanık ..., sanıkların “sizi sinkaf ederim, dümbükler ” sözleriyle katılanlara hakaret ettiğini söylemesine rağmen, “hakaret suçunun” unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanıkların beraatlerine karar verilmesi,b)Sanık ... savunmalarında; müştekilerin taşınmazın ölçülmüş sınırını aşarak, sınır ihlalinde bulunması nedeniyle aralarında tartışma yaşandığını belirtmesi ve dosyada mevcut bilirkişi raporunun da savunmayı desteklemesi karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,c)Kabule göre de; 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, adli para cezasıyla cezalandırılan sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılanlar ..., ... ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.