MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralamaHÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraatYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: 1-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, sanık ...'in tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,2-Katılan sanık...hakkında yaralama suçundan meşru müdafaa nedeniyle verilen beraat hükmüne yönelik temyize gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Polis memuru tanıkların aşamalarda, olay yerine geldiklerinde, ...'ın yerde oturan ...'e tekme attığını gördüklerini söylemeleri ve katılan sanık ...'ın aşamalarda, ...'e susmasını söylediği halde, hakaretlerine devam etmesi üzerine ona tekme attığını belirtmesi karşısında, katılan sanık ...hakkında haksız tahrik altında yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle meşru müdafaa nedeniyle beraat kararı verilmesi,Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.