MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,Olay günü sanığın, aracını katılanlar ... ve ...'nun evlerinin önüne park etmesi nedeniyle taraflar arasında tartışma çıktığı, sanığın, aracını daha da yaklaştırması üzerine katılan ...'nun, bu duruma sinirlenerek çaydanlıkta bulunan suyu sanığın aracının üzerine döktüğü, bunun üzerine sanığın sinirlenerek aracında bulunan kuru-sıkı tabir edilen tabanca ile havaya iki el ateş ederek tehdit eyleminde bulunduğunun iddia edilmesi karşısında, eyleminin, TCK’nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla esas hakkında hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.