MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Tek hakimli mahkemelerden olan İcra Hukuk Mahkemesi'nin TCK'nın 125/5. maddesinde belirtilen kurul halinde çalışan mahkeme olarak nitelendirilemeyeceği gözetilmeden, TCK'nın 125/5 ve 43. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,2-Sanığın adli sicil kaydındaki bir kısım ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar olduğu, bu kararların kesinleşmiş mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı, diğer ilamın ise suç tarihi itibariyle silinme koşullarının oluştuğu gözetilerek, CMK'nın 231/6. maddesindeki yasal ölçütlere göre değerlendirme yapılması gerekirken, "sanığın sabıkalı olduğu" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,3-Sanığın, hakaret eylemini aleni yer olan duruşma salonunda gerçekleştirdiğinin kabulüne rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp, aleyhe temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.