Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliği ile hüküm tarihine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca O yer C. Savcısı'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Tehdit suçuna yönelik temyize gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın, duruşmalara katılmaması nedeniyle yargılamadaki tutum ve davranışlarının gözlemlenmesi olanağı bulunmaması ve savunmasının alındığı talimat mahkemesinde duruşma tutanağına yansıyan olumsuz bir davranışın olmamasına karşın, " duruşmalardaki tutum ve davranışları, kişilik özellikleri dikkate alındığında yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varılamaması" şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş ve O yer C. Savcısı'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.