MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hakaret, tehdit, mala zarar vermeHÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığıYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-Tehdit, mala zarar verme eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Hakaret suçundan verilen kararın temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanık hakkında, hakaret suçunu karşılıklı işlemeleri nedeniyle, TCK'nın 129/3. maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, suç ve suçluluğu ortadan kaldırmayacağından, CMK'nın 328. maddesi uyarınca sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi ve ceza verilmesine yer olmadığına karar verilirken uygulamanın kanuni dayanağı olarak CMK'nın 223/4-c maddesinin gösterilmemesi,Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yarg??lamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasındaki yargılama giderleriyle ilgili bölümden "yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına" ibaresi çıkarılarak yerine "sanığın beraat ettiği suçlar dışında sebebiyet verdiği 49.50 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline" cümlesi ve hükmün TCK'nın 129/1-3. maddesinin uygulandığı bölüme anılan maddeden sonra gelmek üzere “CMK'nın 223/4-c” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.