MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hakaret, yaralamaHÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:A-Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin süre tutum dilekçesinde hükmü sanık sıfatına hasren temyiz ettiği, süresinden sonra gerekçeli kararla katılan olarak da hükmü temyiz ettikleri Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, katılan sıfatı ile ileri sürdükleri TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, B-Sanık ... ve ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıla yapılan başvurunun mahallinde bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,C-Sanık ...'ın hakaret suçundan beraati ile sanıklar ... ile ... hakkındaki hakaret suçlarından ceza vermeye yer olmadığı ve mahkumiyete ilişkin hükümlere yönelen temyiz isteminde ise;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:1-Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE sanık ...'ın hakaret suçundan beraati ile sanıklar ... ile ... hakkındaki hakaret suçlarından ceza vermeye yer olmadığına ilişkin HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;a-Hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenleme içeren TCK'nın 129. maddesi yerine aynı Kanunun genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması,b-Kabule göre de; TCK'nın 29. maddesinin 1/4 ile 3/4 oranında indirim öngörmesine rağmen, 1/6 oranında indirim uygulanarak fazla cezaya hükmolunması,Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.