Tebliğname No : 2 - 2009/19799MAHKEMESİ : Manavgat 2. Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 22/04/2008NUMARASI : 2007/718 (E) ve 2008/244 (K)SUÇLAR : Hakaret, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yokluğunda verilen hükümde, temyiz süresinin başlangıcının gösterilmemesi nedeniyle temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Müşteki S. Ç.'ın 01/02/2008 tarihli celsede sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini ve maddi ve manevi tazminat talep etmeksizin uzlaşmaya da razı olduğu belirtmesi karşısında,sonraki celsede şikayetçi olduğunu belirtse bile vazgeçmeden dönülemeyeceğinden sanığa vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabule göre de;a-Adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan sanık hakkında,CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmaması, b-Yaralama ve hakaret suçlarının seçenekli ceza içermesi karşısında, hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık İ.. D..'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.