MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Beraat, düşme Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; Mağdur ...'in soruşturma aşamasında olaydan hemen sonra verdiği beyanında, sanığın, elindeki bıçağı karın bölgesine doğru salladığını belirtmesi, tanık ...'in ise soruşturma aşamasında, sanığın, elinde bıçak olduğu halde mağdurun üzerine doğru gittiğini, ancak araya girenlerin olması nedeniyle sanığı uzaklaştırdıklarını beyan etmesi karşısında, eylemin bıçakla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, bıçak kullanılmadığı gerekçesiyle yaralamaya teşebbüs suçundan düşme kararı verilmesi Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.