Tebliğname No : 4 - 2012/198039MAHKEMESİ : Kiğı Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 04/11/2009NUMARASI : 2009/24 (E) ve 2009/47 (K)SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, şantaj, tehdit, hakaretYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,Anlaşıldığından, sanık Ç.. Ü.. müdafii, katılan Ö.. A.. vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısı D. Y.ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,2-Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma ve şantaj suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a)Şantaj suçundan verilen, kısa süreli olmayan 1 yıl 15 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/1. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,b)TCK'da, cezaların toplanmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamasına rağmen, şantaj suçunda hapisten çevrilen ve doğrudan hükmedilen adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,c) Kişilerin huzur ve sükununu bozma ve şantaj suçlarında giderilmesi gereken somut (maddi) bir zararın oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, pişmanlığı, yargılama sürecindeki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin açıklanması geri bırakılmasına karşın, kişilerin huzur ve sükununu bozma ve şantaj suçlarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken bir daha katılanı aramayacağına ilişkin yeterli kanaat oluşmaması ve katılanın şantaj suçundan uğradığı manevi çöküntü, mağduriyetin giderilmesi, adaletin tecellisi ve cezaların caydırıcılığı biçimindeki kanuni olmayan gerekçelerle çelişkiye yol açılması, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcılarının, sanık Ç.. Ü.. müdafii ve katılan Ö.. A.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.