MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Mala zarar verme, yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığıYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-)Temyiz edilebilirlik şartları yönünden yapılan incelemede; a-)Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler açısından, kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu, b-)Sanık ... hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına yönelik hüküm yönünden , mağdurlar ... ve ...'ın 17/10/2008 tarihli celsede şikayetçi olmadıklarını bildirmeleri sebebiyle, temyize yetkilerinin bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ... ile mağdurlar ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,2-)Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;a-)Sanık ...'a yükletilen ...,..., ... ve ...’e karşı yaralama ile görevi yaptırmamak için direnme; sanık ...'e yükletilen ..., ..., ..., ... ve ...’e karşı yaralama ile görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,Görevi yaptırmamak için direnme eylemlerinin birden fazla mağdura karşı tek fiille gerçekleştirilmesine karşın, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, b-)Sanık ... hakkında, ...'ye yönelik yaralama eyleminden kurulan hüküm yönünden, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın...'ye yönelik yaralama eylemine idianamede yer verilmemesine karşın, CMK'nın 225. maddesine aykırı olarak sanık hakkında açılmayan dava ile ilgili hüküm kurulması,Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiini temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.