MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : 6136 sayılı Kanuna muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Dosyada mevcut 23.11.2011 tarihli ekspertiz raporunda; suça konu tabancanın, 28.03.2011 tarihinde ... ilinde meydana gelen başka bir ateşli silahla yaralama olayında kullanıldığı belirtilmiş ise de, buna ilişkin düzenlenen ve Uyap sisteminden alındığı anlaşılan 14/04/2011 tarih ve 2011/9494 esas sayılı iddianameyle, sanık hakkında aynı suçtan kamu davası açılmaması karşısında, tebliğnamedeki bu suça ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın, eğlenmek için gittiği barda, lavabodan çıktığı sırada lavaboya doğru yönelen bir bayana sarılacakmış gibi yapması nedeniyle barda çalışan mağdur ... tarafından uyarılması üzerine bu nedenle tartıştıkları, akabinde beraberindekilerle bardan çıktıkları sırada, emanette kayıtlı tabancayla havaya bir el ateş etmesi biçimindeki eyleminin, bir bütün olarak bakıldığında, tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, ancak TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükmü uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, TCK'nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.