MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, yaralamaHÜKÜMLER : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde yaralama fiillerinden de söz ettiği görüldüğünden, yaralama suçlarının da temyize geldiği kabul edilerek dosya görüşüldü: A-Yaralama suçlarına ilişkin, kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri gereğince sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,B-Sanıklara yükletilen tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanıkların katılanı yaraladıkları sırada, tanık ...'nın araya girdiği ve sanıkların katılana, fırsat bulduklarında bu yaralama eylemine devam edecekleri kastı ile, “bu senin yanına kalmayacak, seninle görüşeceğiz” şeklindeki sözlerinin mağdurun vücut dokunulmazlığına yönelik saldırı niteliğinde olduğu, bu nedenle sanıklarının eylemlerinin TCK'nın 106/1. maddesinin 1.cümlesine uyduğu gözetilmeden, aynı maddenin 2. cümlesi ile ceza tayini, 2-Sanıkların, katılan ...'nın bu olaydan bir hafta önce,... Köyü muhtarı olan ...'ı makamında darp edip yaraladığı savunması karşısında, bu olayla ilgili olarak dosyada mevcut iddianame ile açılan dava dosyası da getirtilip incelendikten sonra, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi, 3-Sanıkların sabıkasız olduğunun anlaşılması, yeniden suç işlemeyecekleri kanaatine varılarak cezalarının ertelenmesi, tehdit suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir maddi (somut) bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “mağdurun zararının giderilmediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.