Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 19725 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 16032 - Esas Yıl 2012





.Tebliğname No : 4 - 2011/268189MAHKEMESİ : Mut Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 08/03/2011NUMARASI : 2009/384 (E) ve 2011/88 (K)Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,1-Sanığın, eşi ve kızları olan katılanları, bir suç işleme kararının icrası kapsamında hem değişik zamanlarda (yaklaşık 20 gün içinde 3 kez bıçakla ve basit şekilde tehdit) hem de her bir olayda tek fiille tehdit ve hakaret ettiği kabul edilmesine karşın, TCK’nın 106/2-a, 125/1 maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların, TCK’nın 43. maddesinin 1. ve 2. fıkralarına göre ayrı ayrı temel cezalar üzerinden artırılması gerekirken, tehdit ve hakaret suçlarından ayrı ayrı ikişer kez hüküm kurulması, 2-Yaralama suçunda, TCK’nın 43/3. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek, sanığın her bir katılana yönelik yaralama eylemlerini hangi tarih ve saatte gerçekleştirdiği, eylemlerin araya kesinti girmeden devam eden aynı olayda gerçekleşip gerçekleşmediği, her bir katılan ve olay için adli rapor olup olmadığı, özellikle katılan H. A. B.’a yönelik “ittirmekten” ibaret eylemlerin, yaralama boyutuna ne şekilde ulaştığı hususları kanıtlara dayalı olarak tartışılıp, eylemlerin şüpheye yol açmayacak biçimde sabit kabul edilme gerekçeleri gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle yedi ayrı yaralama suçundan hüküm kurulması, 3-Kabule göre de, tehdit suçunda belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasının zincirleme suç hükmü uyarınca ¼ oranında artırılıp sonra 1/6 oranında takdiren indirilmesi sonucu 2 yıl 9 ay 10 gün yerine 1 yıl 24 ay 20 gün olarak tayin edilmesi, Kanuna aykırı, sanık Ş.. B.. ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.