Tebliğname No : 8 - 2012/79968MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 23/11/2011NUMARASI : 2011/587 (E) ve 2011/795 (K)Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davası hakkında zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak,1-Sanığın, katılan ve müştekilerin bulunduğu eve doğru ve müştekilerin arkasından gelmemelerini sağlamak için havaya doğru ateş etmekten ibaret eyleminin, TCK'nın 106/2-a maddesine uyan silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, aynı Kanunun 44. maddesi uyarınca sadece en ağır cezayı gerektiren tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ve kanuni olmayan hukuki nitelendirme ile ayrıca TCK'nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,2-30.06.2011 tarihli duruşmada talep eden sanık hakkında, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışılması,3-Tehdit suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, 4-TCK'nın 51/2. maddesi gereğince cezanın ertelenmesinin sadece mağdurun zararının tamamen giderilmesi koşuluna bağlanabileceği gözetilmeden, yasal olmayan biçimde, "BİR YIL SÜREYLE KASITLI BAŞKA BİR SUÇ İŞLEMEMEK" koşuluna bağlanması, ayrıca anılan Kanun maddesinin 3.fıkrası uyarınca ertelemede denetim süresi belirlenmemesi,5-Yasak silah taşıma suçundan hüküm kurulurken, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca temel gün para cezasının 30 günden az olamayacağı gözetilmeden, 25 gün olarak eksik takdir edilerek, belirlenen miktarla çarpımı sonucu 600 TL yerine, 500 TL olacak şekilde eksik cezaya hükmedilmesi,Kanuna aykırı ve sanık İ.. T.. ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.