Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede :1- Sanık İ…… Dursun hakkındaki eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan C……. Çelik'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanık B…….. Haykır hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; belediye fen memuru olarak görev yapan sanığın, katılana tebliğ çıkartılmadan imar yolu açma çalışmasına başlayıp, gerekli teknik ölçüm yapmadan varsayıma dayalı hatalı ölçümü sonucunda, katılanın arazisinde bulunan ağaçların kesilmesine ve hafriyat dökülmesine neden olmaktan ibaret eyleminin bireysel bir hakkı ihlal etmesi nedeniyle TCY.nın 228.maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmaması, aykırı ve katılan C……. Çelik ile sanık B…….. Haykır'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA 12.2.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.