MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, yaralama, yasak silah taşımaHÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığıYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-Sanık ...’a yükletilen tehdit ve yasak silah taşıma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,2-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince, Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir. Ancak,Sanıklar hakkında meşru savunma nedeniyle TCK’nın 25/1 ve CMK’nın 223/2-d maddeleri uyarınca beraat yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,Kanuna aykırı, katılan ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca, "Sanıkların TCK’nın 25 ve CMK’nın 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine” biçiminde hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/05 /2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.