Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 195 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 28768 - Esas Yıl 2012





Tebliğname No : 2 - 2011/118551MAHKEMESİ : İstanbul 16. Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 14/12/2010NUMARASI : 2010/6125 (E) ve 2010/2200 (K)SUÇ : HakaretYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki vekilinin katılma isteği hakkında karar verilmemiş ise de, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca temyiz dilekçesi içeriği de gözetilerek suçtan zarar gören müşteki M.. Ş..'ın kamu davasına katılan, avukatının da katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek karar verilerek dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 92. maddesinde değişiklik yapılması ve anılan kanunun geçici 1/b madde ve fıkrası uyarınca, basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup, temel şekli itibarıyla adlî para cezasını ya da üst sınırı beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren suçlar bakımından “kovuşturmanın ertelenmesi” kurumunun düzenlenmesi karşısında, TCK'nın 7/2. maddesi de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,1-6008 Sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasına karar verilirken Anayasa'nın 141, CMK'nın 34 ve 232. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında bulunması gereken bütün hususlar gözetilerek yeniden hüküm kurulması ve hakaret suçunun alenen işlenmesi karşısında, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. S.. müdafii ve katılan M.. Ş.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.