MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hakaret, yaralama, tehditHÜKÜMLER : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-Sanık ...'e yükletilen tehdit, sanık ...'e yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,2- Sanık ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında yaralama ve yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; a- Sanık ...'in kardeşi olan diğer sanık ...'e telefonda hakaret ettikten hemen sonra kardeşinin evinin önüne giderek, hakaret eylemine devam etmesi karşısında, eylemin tek olduğu gözetilmeden, TCK'nın 43/1 madde ve fıkrasıyla cezanın artırılması,b- Sanık ...'in kardeşi olan diğer sanık ...'le tartışması sırasında önce evin balkonundan anten atarak kardeşini yaraladığı eylemine devam ederek aşağı inip kardeşine piknik tüpü ile saldırdığı, araya girenler tarafından engellenmesi sonucu vuramadığı olayda eylemin bütün halinde yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yaralama ve yaralamaya teşebbüs suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması,Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.