MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, ruhsatsız silah taşıma, yaralamaHÜKÜMLER : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-Sanıklar ...’a yükletilen yaralama ve sanık ...’a yükletilen yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,Tehdit suçunun silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi karşısında, TCK'nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 106/2-a ve c maddesindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı yine, sanıklar hakkında hak yoksunluklarına hükmedilirken TCK'nın 53/1-c maddesinin uygulanması suretiyle yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde re'sen ve doğru olarak, TCK’nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,Eleştiri dışında, cezaların yasal bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,2-Sanık ...’ın ruhsatsız silah taşıma suçu hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Katılan ...’in tüm aşamalarda “olay günü tehdit ve yaralama eylemlerinde kullanılan ancak ele geçirilemeyen tabancayı sanıklar ...ve ... ile birlikte hareket eden, sanık ... tarafından “...” olarak çağrılan ve hiçbir aşamada kimliği belirlenemeyen kişi tarafından taşındığını” belirtmesi karşısında, sanık ...’in ruhsatsız silah taşıma eylemini nasıl işlediğine ilişkin kanıtlar açıklanıp gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle mahkûmiyet hükmü kurulması,Kanuna aykırı ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.