Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 18640 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 13464 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hakaret, yaralamaHÜKÜMLER : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-Sanıklar ... ve ...'e yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyie gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;a- İddianame içeriğinde sanığın, müştekinin cep telefonuna ?? sende çay ocağında karını ...leri ara” şeklinde mesaj çekerek hakaret ettiğinden bahsedilmesine karşın, birden fazla kez hakaret ettiği gerekçesiyle TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılarak, iddianamede yer almayan eylemle ilgili hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,b- Sanığın, kız kardeşi olan ...'a müşteki ... tarafından cinsel tacizde bulunması nedeniyle hakaret ettiğinin kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, TCK'nın 129. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.