MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.Ancak,Bozyazı Asliye Ceza Mahkemesinin/l 1.04.2007 tarih ve 168/145 sayılı ilamı ile verilip 24.12.2010 tarihinde infaz edilen eski mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerekirken, 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesi uyarınca, suç tarihine göre deneme süresi geçtiği için silinme koşulları oluşan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2005 tarih ve 177/149 sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması,Kanuna aykırı, sanık ... ...'nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasının 8 nolu bendinde yer alan “...Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2009 tarihinde kesinleşen, 10.06.2005 tarih ve 2004/177-2005/149 esas-karar sayılı tecilli ilam ile” ibaresinin çıkarılması, yerine “.... Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2007 tarih ve 168/145 sayılı ilamı ile verilip 24.12.2010 tarihinde infaz edilen eski mahkumiyet kararı” ibaresinin, paragrafın sonuna ise “1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca aleyhine değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2005 tarih ve 2004/l77-2005/149 sayılı ilamındaki cezası esas alınarak belirlenmesine” biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 26/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.