Tebliğname No : 2 - 2011/100091MAHKEMESİ : Manisa 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 11/11/2010NUMARASI : 2010/15 (E) ve 2010/752 (K)SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, yaralamaYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Sanık C.. K..'nın mahkeme aşamasındaki beyanında, akli dengesinin yerinde olmadığını iddia ettiği sanık K.. Ö..'in güncel sabıka kaydının incelenmesinde, hakkında akıl hastalığı nedeniyle güvenlik tedbirine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi gereğince "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" sağlık kurulu raporu ile belirlendikten sonra, hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile mahkumiyetine karar verilmesi,2-Sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, katılan sanık B.. S.., sanıklar E.. G.., Z.. S.., C.. K.. ile H.. D..'in, hazırlık aşamasındaki beyanlarında, sanık K.. Ö..'in aracıyla park halindeki motosiklete çarptıktan sonra, elindeki çakı ile çevresindeki kişileri tehdit ettiği, daha sonra aracının torpido gözünden çıkardığı silah ile tehditlerine devam ettiği, kendi aracının ön camını kafa atmak suretiyle kırdığını iddia etmeleri, polis memurlarınca düzenlenen tutanağa göre sanık Kazım'ın üzerinden bıçak ve aracında da silahın ele geçirilmiş olması karşısında, K.. Ö..'e ait yaralanmanın ve aracındaki hasarın kendi eylemi nedeniyle oluşup oluşmadığı araştırılmadan ve CMK'nın 230/1-b maddesi gereğince, deliller tartışılıp değerlendirilmeden, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle sanıklar B.. S.., E.. G.., C.. B.., C.. S.., H.. A.., C.. K.., K.. G.., Z.. S.. hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,3-Kabule göre de; a-Sanık K.. Ö.. hakkında hükmedilen hapis cezasının, "sabıkasının bulunmaması ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısı ile tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu kanaat oluşması nedeniyle" ertelenmesine karar verilmesi ve tehdit suçundan dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması, manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, "B.. S..'un zararlarını gidermediği ve gidermeye yönelik de herhangi bir çabasının bulunmadığı anlaşılmakla yeniden bir suç işlemekten çekineceği hususunda mahkememize olumlu kanaat gelmediğinden" biçimindeki kanuni olmayan ve çelişkili gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,b-Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanıklar C.. B.. ve B.. S.. hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden, yaralama suçunda adli para cezası seçilmek suretiyle TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılması,Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan sanık B.. S.., sanıklar C.. B.., C.. S.., C.. K.. ve Z.. S..'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.