MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığıYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanığın dava dilekçesinde yazdığı ve mahkemede söylediği sözlerin, iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında olduğunun kabul edilmesi karşısında, iddia ve savunma dokunulmazlığı bir hukuka uygunluk nedeni olarak öngörüldüğünden, CMK’nın 223/1-d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi yerine, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasındaki “CMK.nın 223/4-d-son maddesine göre sanığa ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresi çıkarılarak yerine “Sanığın CMK'nın 223/1/d maddesi uyarınca beraatine” ibaresinin, eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.