Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 16711 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 2566 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 2 - 2011/395364MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 27. Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 08/09/2011NUMARASI : 2011/1157 (E) ve 2011/820 (K)SUÇ : HakaretYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1- Sanığın hakaret eylemini birden fazla katılana yönelik tek fiille gerçekleştirmiş olmasına karşın, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,2- Sanığın tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmasına karşın, TCK'nın 58/3 maddesine aykırı olarak seçenek yaptırımlardan adli para cezasının tercih edilmesi ve TCK'nın 58. maddesinin adli para cezalarında uygulanamayacağının gözetilmemesi,3- Olayın kapalı ceza infaz kurumunda görüş yapılan kapalı alanda gerçekleşmiş olması karşısında, aleniyet unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,Kanuna aykırı ve sanık H.. A..'ın ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/h??küm mahkemesine gönderilmesine, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.