MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, ruhsatsız silah taşıma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanık hakkında ek savunması alınmadan TCK'nın 58. maddesi uygulanmış ise de, sanığın, savunmasından önce kişisel bilgilerinin tesbiti sırasında sabıkalı olduğunu beyan etmesi karşısında, tebliğnamedeki bu yöndeki ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;Sanığa yükletilen ruhsatsız silah taşıma ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,Tehdit suçundan kurulan hükümde, sanığın adli sicil kaydındaki birden fazla eski hükümlülüğü tekerrüre esas alınmış ise de, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması infaz aşamasında gözetilebileceğinden bu hususun bozmayı gerektirmediği, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak,a)Ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükümde, sanık hakkında sonuç olarak adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, b)Tehdit suçundan kurulan hükümde; TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının düşünülmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılıklar, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının; kısmen tebliğnameye aykırı olarak, a)TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın, ruhsatsız silah taşıma suçuna dair hükümden çıkarılması,b)Tehdit suçundan kurulan hükmün ilgili kısmına da, "Sanığın, TCK'nın 53/l-(c) maddesinde yer alan haklardan, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," cümlesinin eklenmesi, biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA, 14/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.