MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Sanığın hakaret suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davası hakkında hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;A)Şikayetten vazgeçme nedeniyle, yaralama suçundan verilen düşme kararına yönelik sanık ...'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-İddianamede, sanığın mağdur ...'yı tehdit ettiğine ilişkin herhangi bir anlatım olmaması karşısında, bu suçtan ek iddianame ile kamu davasının açılması sağlanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, ek savunma alınarak sanık hakkında mahkumiyetine karar verilmek suretiyle CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması, 2-Kabule göre de; TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca adli para cezasının, infazda duraksamaya yol açacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.