MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralamaHÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığınaYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;A- Sanıklar ... ve ... hakkında, hakaret suçlarından kurulan, ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler yönünden; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,B- Sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerde; 1) Sanığın, eylemini, birden fazla mağdura karşı, tek fiille gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesi gereğince cezanın artırılması yerine, mağdur sayısınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,2) Kabule göre de; a) CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının, yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek, maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsaması ve sanığa yükletilen tehdit eyleminden dolayı maddi nitelikte bir zararın oluşmaması karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kayden sabıkasız olan ve ileride bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaat ile cezası ertelenen sanık hakkında, "diğer katılanların maddi ve manevi zararını gidermediği" biçimindeki, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, b) Sanığın aşamalarda, katılanların, kız kardeşini ve annesini hırpalamaları üzerine olaya müdahale ettiğini ve katılanların kendisine hakarette bulunduklarını iddia etmesi ve hakaret iddiasının mahkemece kabul görüp karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,C- Sanık ... hakkında, yaralama suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak; 1) Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında, TCK'nın 86/2. madesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesine ilişkin gerekçenin kararda belirtilmemesi, 2) İlk haksız hareketin kimden geldiği anlaşılamadığından, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi, D-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan, TCK'nın 25/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik temyize gelince, Olayda, tüm katılan sanıkların, yakın zaman aralıklarıyla birbirine saldırdıkları ancak ilk haksız hareketin kimden geldiği belirlenemediğinden, sanıkların, TCK'nın 86/2 ve 29. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları yerine, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle, yazılı şekilde uygulama yapılması, Kanuna aykırı ve katılan ... vekili, katılan sanıklar ..., ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.