MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Yaralama, hakaretHÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığıYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:1-Sanık hakkında müşteki ...'e hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden;Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,2-Sanık hakkında müşteki ...'ı yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde;Sanığın eylemini meşru savunma koşulları altında işlediğinin kabul edilmesi karşısında CMK'nın 223/2 (d) maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, karardan "ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresi çıkarılarak yerine "sanığın beraatine" ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA,3-Sanık hakkında müşteki ...'i yaralama ve müşteki ...'a hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Tanık ...'ın sanığın müşteki ...'e tokat attığını, müşteki ...'a ise küfür ettiğini, müştekilerin ise sanığa müdahalede bulunmadıklarını belirtmesi karşısında, adı geçen tanığın anlatımlarına neden itibar edilmediği tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.