Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 1611 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 35470 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 4-2012/207877MAHKEMESİ : Ankara (Kapatılan) 12. Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 11/04/2012NUMARASI : 2011/1178 (E) ve 2012/963 (K)Suç : TehditYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak,CMK'nın 138/2. maddesinde “Telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin denetlenmesi sırasında, yapılmakta olan soruşturma veya kovuşturmayla ilgisi olmayan ve ancak, 135 inci maddenin altıncı fıkrasında sayılan suçlardan birinin işlendiği şüphesini uyandırabilecek bir delil elde edilirse; bu delil muhafaza altına alınır ve durum Cumhuriyet Savcılığına derhâl bildirilir.” hükmü düzenlenmiş olup, sanık hakkında aynı Kanun'un 135. maddesi kapsamında yapılan telefon dinlemeleri esnasında elde edilen ve aynı Kanun’un 138/2. maddesi kapsamında olmayan, tehdit suçuna ilişkin ses kayıtlarına dayalı olarak suçun kabulü ile yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında akıl hastalığına dayalı olarak ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,Kanuna aykırı ve sanık M.. E..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.