MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, geceleyin işyeri dokunulmazlığının ihlali, suç eşyasının kabul edilmesiHÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:A-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında, hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B- Diğer hükümlerin temyizine gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 26.04.2008 tarihli görgü ve tesbit tutanağı içeriği ile müştekinin beyanlarına göre, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ün, olay tarihinde müştekiye ait işyerine çatıdaki kiremitleri kaldırıp asma tavanı kırmak suretiyle girdiklerinin anlaşılması karşısında, CMK'nın 231/6-c maddesinde yer alan koşul gerçekleşmediğinden, suça sürüklenen çocuklar işyeri dokunulmazlığının ihlali eylemleri yönünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.1-Suça sürüklenen çocuklar ... ile ...'e yükletilen geceleyin işyeri dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,Eylemlerin birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca cezadan arttırım yapılması gerektiği gözetilmemiş ve TCK’nın 50/1-d ve Resmi Gazete'nin 18.04.2007 tarihli sayısında yayınlanan Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliği'nin 38/3 maddeleri uyarınca belirlenecek seçenek yaptırımın, kanun koyucunun amacına uygun, denetime elverişli ve infazının mümkün ve ayrıca bu yasaklamanın işlenen suçla bağlantılı ve sanığı suça yönelten yer ve faaliyete yönelik olması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkında bu ölçütlere aykırı biçimde “internet kafe, bilardo salonu ve kafelere gitmekten yasaklama” seçenek yaptırımının uygulanmasına karar verilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç eşyasının kabul edilmesi eyleminden kurulan hükmün temyizine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; a) Suça konu kol saatinin iade edilmesi karşısında, hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına, 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre, sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, b) Kabule göre de; TCK’nın 50/1-d ve Resmi Gazete'nin 18.04.2007 tarihli sayısında yayınlanan Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliği'nin 38/3 maddeleri uyarınca belirlenecek seçenek yaptırımın, kanun koyucunun amacına uygun, denetime elverişli ve infazının olanaklı ve ayrıca bu yasaklamanın işlenen suçla bağlantılı ve sanığı suça yönelten yer ve faaliyete yönelik olması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında bu ölçütlere aykırı biçimde “internet kafe, bilardo salonu ve kafelere gitmekten yasaklama” seçenek yaptırımının uygulanmasına karar verilmesi,Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.