MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : TehditHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanığın tehdit etmediğini savunması, soruşturma evresinde ifadesi alınan tanıklar Yunus Bucak ve Özgür Yüksel Güneş'in sanığın jiletle üzerlerine yürüdüğünü beyan etmelerine karşın, mahkeme aşamasında bu tanıklar çağrılmadan, olayın oluş şeklinin net bir tespiti yapılmadan, eylemin birden fazla görevliye karşı tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı, bu konuda ek iddianame tanzimi gerekip gerekmediği ve TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanma olanağı tartışılmadan eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,2-Kabule göre de;a)Sanık hakkında Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,b)Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.