MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, hakaretHÜKÜMLER : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın temyiz isteğinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; a-Sanığın, bir suç işleme kararı kapsamında, değişik zamanlarda birden fazla mağduru tehdit etmesi karşısında, aynı neviden fikri içtima kuralı gereğince TCK 43/2. maddesi aracılığıyla 43/1. maddesine göre arttırım yapılarak ardından da artırılmış ceza miktarı üzerinden, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılarak sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, temel ceza üzerinden arttırım yapılarak eksik ceza tayini,b-Kabule göre de, TCK'nın 43. maddesi uyarınca yapılan artırım sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonu?? cezanın 9 ay yerine 12 ay olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmes, 03.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.