Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-12.1.2000 tarihli analiz raporunu düzenleyen kurula motorin örneğindeki CFPP değerinin standart dışı olmasının nedeni ve akaryakıt ürününe sonradan herhangi bir katkı maddesi eklenip eklenmediği sorularak sonucuna göre;a- Motorinin standarda uymaması nedeniyle kalitesindeki düşüklüğe (niteliksizliğine) sanığın satış öncesi hileli davranışının (katkı maddesi eklemesinin) yol açtığı saptandığı takdirde, eylemin T.Ceza Yasasının 503/1, 61.maddelerine,b- Sanığın satış öncesi herhangi bir hileli davranışı olmadığı (akaryakıt ürününe katkı maddesi eklemediği) belirlenir ise eylemin, 1705 sayılı Yasanın 6.maddesine,Uyacağı gözetilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,2- Kabule göre, temel ceza alt sınırdan belirlenmesine karşın T.C.Yasasının 61.maddesindeki indirim oranının gerekçe de gösterilmeden ½ olarak uygulanması,Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısı ve sanık Baran Çakar'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.11.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.