Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması, Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA, 2-Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre O Yer Cumhuriyet Savcısının hakaret suçuyla ilgili temyiz isteminin suç vasfına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; a)Sanığın "senin Allah’ını, kitabını, peygamberini sinkaf ederim" şeklindeki sözlerinin, kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle hakareti düzenleyen TCK'nın 125/3-c maddesi hükmüne uyup uymad??ğının tartışılmaması, b)Sanığın sabıkasının bulunmadığının anlaşılması, tehdit ve hakaret suçlarında giderilmesi gereken somut (maddi) bir zararın oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanığın ne suretle yeniden suç işlemeyeceği yönündeki bir kanaate varıldığı açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık E.. I.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.