MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, hakaretHÜKÜMLER : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: A-Hakaret suçlarına ilişkin, kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ...’nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,B-Sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Katılan ...'in, damadı olan ... adına kayıtlı telefonu kullandığını ve sanık ...'ın kendisini ... zannederek aradığını, “... seni de karını da öldüreceğim” dediğini beyan etmesi karşısında, bu konuşmayı dinleyen ve olayın tek tanığı olan ... 'in tanık olarak ifadesine başvurulması gerektiğinin gözetilmemesi,2-Katılan ...'nin, sanığın telefonda aynı anda kendisini, kızını ve damadını öldürmekle tehdit ettiği şeklindeki anlatımı karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmamas??, Kanuna aykırı, sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.