MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit, yaralamaHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit ve mağdur ...'ya yönelik yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunmasına karşın, TCK'nın 58/3. maddesi gereğince yaralama eyleminden hüküm kurulurken seçimlik cezalardan hapsin tercih edilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı Anlaşıldığından sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Mağdur ...'ya yönelik yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyize gelince:Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak,a-Sanığın, mağdur ...’ı yüzüne kafa atmak ve yumrukla vurmak suretiyle darp ettikten sonra mutfaktan almış olduğu bıçakla vurmak için mağdurun üzerine doğru yürüdüğünün kabul edilmesi ve yargılama aşamasında mağdurun şikayetini geri alması karşısında, sanığın eylemlerinin bir bütün halinde silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturacağı, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı, buna göre sanığın TCK'nın 86/2, 86/3-e, 35/2 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 43. maddesi ile cezada artırım yapılması,b-Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunmasına karşın, TCK'nın 58/3. maddesi gereğince hüküm kurulurken seçimlik cezalardan hapsin tercih edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, karşı temyiz olmadığından yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.