MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin yönünden,Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince, Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;a-TCK’nın 62. maddesindeki ölçütler irdelenmeden “Sanığın yargılamanın bir an önce gerçekleşmesine yardımcı olmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile takdiri indirimin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,b-Sabıkasız olan sanığın, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan hapis cezalarının ertelendiğinin anlaşılması, tehdit ve hakaret suçlarından dolayı somut maddi bir zarar oluşmaması, yaralama suçunda katılan tarafından ileri sürülmüş maddi bir zarar bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, sanığın yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmadığı biçimindeki çelişkili gerekçe ile hükmün açılanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.