MAHKEMESİ : Sulh Ceza MahkemesiSuç : TehditYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın aşamalarda, "eşim Mersin'e kız kardeşi olan mağdurun eşinin yanına aramızda sorunlar olduğu için benim iznimle gitti, ben telefonumdan şikayetçinin kullandığı telefonu arayarak eşimle görüşmek istediğimi söylediğim de mağdur karşılık olarak bana “bu kadın bundan sonra benim himayemdedir” dedi ardından eşimin annesini arayıp neden gelmediğini sorduğumda bana müşteki ...'in eşimi benden ayırıp başka biriyle evlendireceğini söylemesi üzerine sinirlenerek tekrar mağduru aradım, üzerime atılı suçlamayı bu şekilde kabul ederim" şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.