Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede . başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 27.5.2004 yerine 9.6.2003 olarak yanlış yazılması suretiyle CYY.nın 232.maddesine aykırı davranılması, 2-5252 sayılı yasanın 9/3.maddesinde öngörülen yönteme göre her iki TCY.nın açıkça karşılaştırılarak lehe olan yasanın belirlenip buna göre hüküm kurulması gerekirken 5237 sayılı TCY.nın 203.maddesinde seçenekli ceza öngörülmesinin lehe bulunduğu biçimindeki soyut karşılaştırma ile yetinilerek yazılı biçimde karar verilmesi, 3-Kabule göre; a)5237 sayılı TCY.nın 62.maddesinde öngörülen sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları gibi hususlar tartışılmadan "başkaca indirime yer olmadığına" biçimindeki soyut ve yetersiz gerekçeyle anılan maddenin uygulanmasına yer olamadığına hükmolunması, b)Sanığın sabıkasına konu teşkil eden ilamın aslı veya onaylı bir örneği getirtilmeden ve 5275 sayılı yasanın 108/2.maddesi uyarınca hangi ilamın tekerrüre esas alındığı denetime olanak verecek ve infazda duraksamaya yol açmayacak biçimde gösterilmeden, hakkında 5237 sayılı TCY.nın 58.maddesinin uygulanması, Yasaya aykırı ve sanık İ.. Y.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.