MAHKEMESİ : Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, hakaretYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından , 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,2-Tehdit suçuna ilişkin hükmün temyizine gelince,Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; a)Sanığın aşamalarda “...mağdur ... kardeşim .. tahrik ederek anamı babamı dövdürtmüş...” şeklindeki savunması ve bu hususu kısmen doğrulayan katılan beyanı karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,b)Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda katılana mesaj göndererek tehdit etmesi eyleminin tek suç oluşturduğu ve TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca cezanın bir kez artırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, iki kez ayrı ayrı hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.