MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Yaralama, hakaretHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Şikayetçi ...'in 16.04.2009 tarihli talimat ifadesinde, davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, temyiz edenin yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Sanık hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerine gelince,Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; Tanık ...'un sanık ... ile katılanlar ... ve ...'nin birbirlerine saldırıp vurmaya başladıklarını, karmaşa içinde hakaret kelimesi duymadığını beyan etmesi , tanık ...'nin site içine girdiğinde, ..., ... ve ...'nin birbirleriyle ağız dalaşı yaptıklarını duyduğunu, birbirlerine vurduklarını görmediğini, evine gittiğini, sonrasını görmediğini belirtmesi, tanık ...'in sanığın eşi ...'ye hakaret ettiğini, olay sebebi ile baldızı olan ...'nin ... tarafından darp edildiği ifade etmesi karşısında, beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun kararda gösterilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile katılanlar ... ve ... ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.