MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Sanık ... hakkındaki tehdit, sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden katılanlar ... ve ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Anayasanın 141, CMK'nın 32, 260 ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7.maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve de herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması ve Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapması için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianın, savunma ve varsa tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekmektedir.İncelenen dosyada; sanığın, katılanları “bana toplu katliam mı yaptıracaksınız” şeklindeki sözlerle tehdit ettiğine ilişkin yeminli tanıklar ..., ...., ...., ...., ...., ... ve ... anlatımlarına hangi nedenle itibar edilmediği açıklanmadan yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi. Yasaya aykırı ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.