MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefetHÜKÜMLER : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:A)Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörülmesine rağmen, sanık hakkında sadece hapis cezası uygulanmış ve sanığın adli sicil kaydına esas ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/358 E. sayılı hükümlülüğü nedeniyle koşulları oluştuğu halde, TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,Anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;1)Sanığın, işvereni olan tanık ... içinde görünce havaya iki el ateş ettiğini savunması, tanık ve diğer sanık ...'in de savunmayı doğrulaması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,2)Sanığın adli sicil kaydına esas ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/358 E. sayılı hükümlülüğü nedeniyle koşulları oluştuğu halde, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 2 numaralı bozma yönünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.