Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1- Talimat mahkemesince, bilirkişi yemin tutanağında mahkeme adı ve dosya numaralarının boş bırakılmak suretiyle tutanak düzenlenip bunların sonradan el yazısı ile doldurulmak suretiyle CMUK.nun 72. maddesine aykırı davranılması,2-Katılan tarafından, aidatların ödenmemesi nedeniyle çıkarılan ihtarname ve buna dayanarak hakkında verilen ihraç kararının Kooperatif Ana Sözleşmesindeki kurallara aykırı bulunduğunun iddia edilmesi ve kararın iptali için 20.8.2001 tarihli dilekçeyle dava açılmış bulunması, 2001 yılı Genel kurul Toplantısında da ihraç ile ilgili olarak yargı yoluna başvurulduğundan katılanın isteği doğrultusunda bu konuda her hangi bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında; açılan dava sonucu araştırılıp sonucuna göre ihraç kararının yerinde olup olmadığı, kararın iptal edilip edilmediği ve iptal edilmiş ise katılanın sonradan üyeliği alınıp alınmadığı, katılanın kendi kusurundan kaynaklanan ödeme gecikmeleri dışında bir zararının olup olmadığının saptanması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturmayla ve sanıkların eylemlerinin genellik arz ettiği ve kasıt bulunmadığı biçiminde yeterli olmayan bilirkişi raporuna dayanarak beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan A…… Has'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.6.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.