Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak: l-)Tanıklar A.. T.... ve R.... Ş....'in.hakaret ve tehdit suçlarının işlenmediğine ilişkin aşamalardaki anlatımlarıyla, tutanak düzenleyicisi B...... G....'in (...cins herif... diyerek hakaret ettiler ancak tehdidi duymadım) biçimindeki soruşturma anlatımı yöntemince tartışılıp ret olunmadan hükümlülük kararları verilmesi, 2-) Kabule göre de: a-) CYY 147/1-e maddesine göre susma hakkı bulunan sanığın savunmasının inkara yönelik olduğu biçiminde yasal olmayan gerekçeyle takdiri indirim nedeninin uygulanmaması; b-) Eylemin TCY 106. maddesinin 1. fıkra 1 yada 2. cümlesindeki tehdit suçlarından hangisine uyduğu saptanıp bu hükümler uyarınca temel ceza belirlenmeden, artırım maddesi olan TCY 106/2. madde ve fıkrasına göre sonuç cezanın belirlenmesi suretiyle TCY 61/1-4 madde ve fıkralarına aykırı davranıİması c-)Yasa maddesinin gerekçesinde: "... tehdidin mağdurun kendisinin veya yakınının hayatına,vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle yapılması suçun temel şeklini oluşturur..."denmek suretiyle TCY 106. maddenin 1.fıkrasının 1. cümlesindeki tanımın, tehdit suçunun temel şekli olduğu öngörülmüştür. Aynı fıkranın 2. cümlesindeki tanım ise. gerek suçun temel şeklinden sonra düzenlenmesi, gerekse yasa metninde"....tehditte ise...."denmesi nedeniyle suçun temel şekli dışındaki sair tehditleri kapsamaktadır.Dolayısıyla Yasa da salt tehditten söz edildiği takdirde anlayacağımız TCY 106 maddenin 1. fıkra 1.cümlesinde düzenlenen suçun temel şeklidir. Aynı yasa maddesinin 2.fıkrasında ise (Tehdidin: .......) başlığı altında gösterilen artırım nedenleri, bundan dolayı ancak suçun temel şeklinin işlenmesi halinde söz konusu olacaktır. Suçun temel şeklinin somut olayda yalın haliyle oluşup, oluşmadığının TCY 61/1-4 uyarınca tartışılıp saptanması, sair tehdidat suçunun işlendiği sonucuna varılırsa, maddenin 2. fıkrasının uygulanmaması gerekir.Bu bilgilerin ışığı altında mahkûm olan sanıkların görevliyi " seninle dışarıda görüşürüz" biçimindeki tehdidin TCY 106/1 .fıkra son cümlede tanımlanan sair tehdidat suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun şekli ve temel ceza saptanmadan .TCY 106/1 madde ve fıkrasıyla verilen cezann 106/2-c maddesi ile arttırılması. Bozmayı gerektirmiş ve sanık G.... Ç..... 'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki bozma düşüncesine uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 5328 SY 8/1 yollamasıyla 1412 Sayılı CYY 325 maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen S.... E.... hakkında tehdit suçu yönünden verilen mahkûmiyetine de bozma kararının teşmiline yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürüp sonuçlandırmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.