MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Yaralama, hakaret, tehditHÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığıSanık ...’ın yaralama eylemine ilişkin mahkumiyet hükmünün miktardan reddi yönünde yerel mahkemece verilen temyiz isteğinin reddi kararını 1412 sayılı CMUK’nın 315/2. maddesi uyarınca temyiz etmemiş olması karşısında tebliğnamedeki reddin onanması yönündeki düşünceye iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:1-Sanığın hakaret eyleminden kurulan hüküm yönünden;Eyleme, yükletilen suça ve ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik sanık ... 'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,2-Tehdit ve yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyize gelince başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; a)Sanık ...’in aşamalarda, diğer sanık ...’den kahvehane olarak işlettiği yerin kira, elektrik ve su bedelinden ibaret 3500 TL borcunu ödemesini istemesi üzerine sanık ...’in ‘Ben parayı ödemem, ben mafyayım, ...'in yanında çalıştım, seni öldürürüz devlet bizi çıkaramaz’ şeklinde sözler söyleyip tartışma sırasında sanıklar ..., ... ve ...’ın kendisini dövdüklerini belirtmesi ve adli raporunda bu yönde bulgular olması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,b)Kabule göre ise; mükerrir sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.