MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralamaHÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,1-Sanık ...'ün, katılan ...'a karşı hakaret, tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyize gelince;Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;a-Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan ilamına göre, tekerrür koşullarının gerçekleşmesi karşısında, sanık hakkında, TCK'nın 58/3. maddesi gereğince, aynı Kanunun 86/2. maddesinde öngörülen seçimlik yaptırımlardan, zorunlu olarak hapis cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,b-Her iki sanığın da savunmalarında, yaşanan tartışmanın, birbirlerinin eylemlerinden kaynaklandığını iddia etmeleri karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanıklar hakkında, TCK'nın 29. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, sanık ... hakkında yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.