Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; Mersin T……, Ç…… ve Güneyde İ…… adlı yerel gazetelerin suç tarihli sayılarında yer alan katılana yönelik "şeref ve haysiyet yoksunu encümen kararında tahrifat yaparak M…… İnşaat A.Ş.ye yüzde doksan eskolasyonla 8,5 trilyon hortumladığı" söz ve isnadların haber verme ve eleştiri hakkı kapsamında değerlendirilemeyecek ve görevli belediye başkanını küçük düşürücü nitelikte olması karşısında, sorumlu yazı işleri müdürü sanıklar Seher, Ayşegül ve Mehriban 'ın hukuki durumunun 5187 sayılı Basın Yasasının 11/3.maddesinde öngörülen koşullar, sanık Mahmut'un cezai sorumluluğunun ise TCY.nın suça iştirak hükümleri gözetilerek yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş ve katılan Macit vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.02.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.